آیا اجرای بیشتر استانداردهای ایمنی اجباری جدید برای اره های رومیزی در آمریکای شمالی وجود خواهد داشت؟
از آنجایی که روی سال گذشته مقاله ای در مورد محصولات اره روی میز منتشر کرد، آیا انقلاب جدیدی در آینده رخ خواهد داد؟ پس از انتشار این مقاله، این موضوع را با بسیاری از همکاران این صنعت نیز در میان گذاشته ایم. با این حال، اکثر تولید کنندگان در حال حاضر یک نگرش منتظر و منتظر هستند.
در ایالات متحده، کمیسیون ایمنی محصولات مصرفی (CPSC) همچنان برای ایجاد این استانداردهای ایمنی از سال جاری تلاش می کند. بسیاری از مردم نیز معتقدند که از آنجایی که این لایحه مستقیماً به ایمنی مصرف کننده مربوط می شود و در رده محصولات پرخطر قرار می گیرد، تقریباً مطمئن است که در جهت فرمولاسیون پیش خواهد رفت.
در همان زمان، CPSC به طور فعال در حال جمع آوری بازخورد و نظرات از مارک های اصلی اره رومیزی در بازار آمریکای شمالی است.
با این حال، به نظر می رسد نظرات متناقض از برخی از اشخاص ثالث وجود دارد. به عنوان مثال، نظرات UL در ایالات متحده ذکر شده است: "ما قویا از این پیشنهاد حمایت می کنیم و معتقدیم که استفاده از فناوری کاهش آسیب فعال (AIM) صدمات مخرب و مادام العمر ناشی از اره های رومیزی را تا حد زیادی کاهش می دهد.
در حالی که مؤسسه ابزار قدرت (PTI) ایالات متحده پیشنهاد کرد: "CPSC باید قوانین اجباری برای اره های رومیزی را رد کند، SNPR را لغو کند و قوانین را خاتمه دهد. در عوض، هر یک از اعضای برند کمیته باید این الزامات را بر اساس پیاده سازی کند. در استاندارد داوطلبانه UL 62841-3-1... الزامات ویژه برای اره های رومیزی متحرک."
نمایندگان Stanley Black & Decker (SBD) اظهار داشتند: "اگر CPSC تصمیم بگیرد که فناوری کاهش آسیب فعال (AIMT) را به عنوان بخشی از استاندارد اجباری قرار دهد، کمیته باید از دارنده اختراع اولیه استاندارد AIMT بخواهد. SawStop Holding LLC، SawStop LLC یا شرکت مادر SawStop TTS Tooltechnic Systems از سال 2017، برای ارائه تعهدات صدور مجوز منصفانه، معقول و بدون تبعیض (FRAND) به دیگر تولیدکنندگان."
با این حال، بدیهی است که از سال 2002، SawStop به طور مداوم درخواست مجوز از برندهای بزرگ را رد کرده و با موفقیت از بوش شکایت کرده است. بنابراین، به نظر می رسد که ارائه تعهدات مجوز منصفانه، معقول و بدون تبعیض (FRAND) به سایر تولیدکنندگان امکان پذیر نباشد.
SBD همچنین اظهار داشت: بدون تعهدات عادلانه، معقول و بدون تبعیض "FRAND" SawStop و TTS هزینه مجوز را به طور کامل افزایش داده و از آن بهره مند خواهند شد. رقابت پذیری و تولیدکنندگانی که هزینه ها را پرداخت نکنند نیز از بازار حذف خواهند شد."
به همین ترتیب، بوش نیز در بیانیه خود اعلام کرد: "اره رومیزی REAXX بوش نیاز به توسعه طولانی مدت توسط متخصصان مهندسی دارد زیرا توسعه سیستم های بافر مکانیکی نیاز به شبیه سازی های کامپیوتری پیشرفته دارد. مهندسی مکانیک ما با مدرک دکترا 18 ماه طول کشید تا شبیه سازی شود. و بهینه سازی طراحی Bosch Power Tools همچنین به کارشناسان دیگر بخش های Bosch از جمله مهندسان خودرو متکی است. بخش، برای حل مشکلات فنی که بخش ابزار قدرت قادر به حل آنها نیست."
اگر CPSC نیاز به استفاده از فناوری AIM بر روی اره‌های رومیزی در ایالات متحده داشته باشد (که بوش معتقد است غیرضروری و غیر قابل توجیه است)، Bosch Power Tools تخمین می‌زند که طراحی مجدد و راه‌اندازی اره‌های رومیزی Bosch REAXX در ایالات متحده تا 6 سال طول می‌کشد. این نیاز به زمان دارد تا آخرین استانداردهای UL 62841-3-1 را برآورده کند و قطعات الکترونیکی و مکانیکی AIM به روز شده را توسعه دهد. Bosch Power Tools مطمئن نیست که آیا می توان این فناوری را با استفاده از فناوری موجود در اره های رومیزی قابل حمل کوچکتر و ارزان تر ادغام کرد یا نه. "
به نظر من، قانون گذاری برای ایمنی شخصی کاربر یک روند اجتناب ناپذیر است. من معتقدم که چنین مقرراتی باید در آینده نزدیک توسط CPSC تدوین شود. اگرچه SawStop از منظر قانون ثبت اختراع از حقوق خود برخوردار است، اما همچنین می‌توان دید که ایالات متحده همیشه یک نگرش بسیار مخالف نسبت به انحصارات صنعتی داشته است. بنابراین، در بازار آینده، چه برای کاربران و چه برای بازرگانان برند، مطمئناً نمی خواهند وضعیتی را ببینند که SawStop به تنهایی بر بازار تسلط داشته باشد. اینکه آیا شخص ثالثی برای میانجیگری و بحث در مورد توافقنامه مجوز فناوری (شاید در ماهیت انتقالی) و دستیابی به راه حلی قابل قبول برای هر دو طرف وجود خواهد داشت، باید دید.
در مورد جهت خاص این راه حل، باید منتظر ماند و دید.
زمان ارسال: مارس-19-2024